Prämisse der Planung und wichtigste Zielsetzung schien gewesen zu sein, in jedem Fall irgendwie und irgendwo zu laufen und nicht in einem Polizeikessel stehen zu bleiben, falls antifaschistische Gegendemonstrant_innen die Straßen blockieren. An diesem Vorhaben wollte die regionale Neonaziszene um jeden Preis festhalten. Auch wenn dadurch die erhoffte Außenwirkung einer großen, gemeinsamen Demonstration nicht mehr gegeben war und stattdessen der individuelle Aktionsdrang Einzelner eine – zumindest kurzzeitige – Befriedigung finden sollte. Ergebnis dieser neuen »Strategie«: 286 Fest- und

Vor mittlerweile gut fünf Jahren betraten die »Autonomen Nationalisten« (AN) die Bühne des bundesdeutschen Neonazismus. Sie sind optisch eine originalgetreue Kopie von großen Teilen der heutigen autonomen Antifagruppen. Inhaltlich stehen die AN einerseits für einen offensiven Nationalsozialismus, transportiert über die ästhetisierte Militanz und Männlichkeit im »national socialist black block«. Kulturell und stilistisch ist der Neonazismus somit vollends in der Postmoderne angekommen. Doch andererseits brachte die Offenheit zum Pop ein inhaltliches »anything goes« in die Bewegung. Die AN mit

Die »Autonomen Nationalisten« und die Ästhetisierung von Gewalt.

Als Nachfolger stände Udo Pastörs von der NPD Fraktion im Schweriner Landtag zur Verfügung. »Wenn wir den Anspruch haben, richtig nach vorn zu kommen, dann müssen wir in den eigenen Reihen Fehlentwicklungen korrigieren (...) die Arbeit hier in Schwerin macht mir Spaß, ich habe keine Lust, das aufzugeben zu Gunsten des Parteivorsitzes (...) Im Notfall jedoch stehe ich bereit.« zitiert ihn die Zeitung. Der NPD-Chef Udo Voigt stellte hingegen klar: »Ich habe mir nichts vorzuwerfen (...) Und deshalb brauche ich auch nicht zurückzutreten.« Eine Kampfkandidatur zwischen Voigt und Pastörs auf dem

Die NPD versuchte den »NS Black Block« auszugrenzen, scheiterte jedoch an der Kritik aus der Kameradschaftsszene und musste sich schließlich vom eigenen Beschluss distanzieren.

Beispiel Berlin Berlin im August 2005: Rund 700 Neonazis haben sich zu einer Demonstration unter dem Motto »Meinungsfreiheit für Alle – Paragraph 130 abschaffen!« zusammengefunden. Kurz zuvor war der Neonaziaufmarsch zum Gedenken an den Hitlerstellvertreter Rudolf Heß in Wunsiedel verboten worden. Doch weder das Gedenken an Rudolf Heß, noch die Forderung nach Meinungsfreiheit prägt das Auftreten des »Berliner Blocks« auf der Demonstration. Der Großteil der Berliner Demonstranten scheint primär an körperlichen Auseinandersetzungen mit AntifaschistInnen und der Polizei interessiert

Autonome Nationalisten? Der Begriff »autonom« kann von den »Autonomen Nationalisten« kaum mit Inhalten gefüllt werden. Selbst der sonst so schreibfreudige und mitteilungsbedürftige westdeutsche Neonaziaktivist Axel W. Reitz beantwortete die Frage »Wieso überhaupt ›Autonome Nationalisten?‹« in einem Neonazi-Internetforum Ende 2004 zunächst nur mit einem knappen »Was sind ›autonome Nationalisten‹, eigenständige Nationalisten, Punkt, Aus, Ende, das war’s.« Der Hamburger Neonazikader Christian Worch greift später helfend in die Diskussion ein und definiert den Begriff »autonom« als Notlösung, da

Über die romantische Hoffnung der Neonazis, durch Schaffung eines rechten schwar­­­zen Blocks von oben, könnte schlagartig ein Agieren auf Demons­trationen erreicht werden, wie es bei der autonomen Linken in den 80er Jahren der Fall war.